'স্বামী বা স্ত্রীর সঙ্গীর সঙ্গে যৌ-ন সম্পর্কে অস্বীকার করা মানসিক নিষ্ঠুরতা', মন্তব্য দিল্লী হাইকোর্টের

'স্বামী বা স্ত্রীর সঙ্গীর সঙ্গে যৌ-ন সম্পর্কে অস্বীকার করা মানসিক নিষ্ঠুরতা', মন্তব্য দিল্লী হাইকোর্টের 

প্রেসকার্ড নিউজ ন্যাশনাল ডেস্ক, ০১ নভেম্বর: 'স্বামী বা স্ত্রীর সঙ্গীর সঙ্গে যৌন সম্পর্ক করতে অস্বীকার করা মানসিক নিষ্ঠুরতা'। মঙ্গলবার ( ৩১ অক্টোবর) বিবাহবিচ্ছেদের মামলার শুনানিকালে মন্তব্য দিল্লী হাইকোর্টের। স্ত্রীর কাছ থেকে স্বামী ডিভোর্স চেয়েছিলেন এই বলে যে, তিনি তাকে ঘরজামাই হিসেবে রাখতে চান এবং তিনি তার সাথে শারীরিক সম্পর্ক করতে অস্বীকার করেন। এমন পরিস্থিতিতে আদালত বলেছে, 'স্বামী বা স্ত্রীর সঙ্গীর সঙ্গে যৌন সম্পর্ক করতে অস্বীকার করা মানসিক নিষ্ঠুরতা'।

আদালত আরও বলেছে যে, একজন সঙ্গীর শারীরিক সম্পর্ক করতে অস্বীকার করা মানসিক নিষ্ঠুরতা তবে এটি শুধুমাত্র তখনই নিষ্ঠুরতা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যেখানে একজন সঙ্গী ইচ্ছাকৃতভাবে দীর্ঘ সময়ের জন্য এটি করেছে। এই ক্ষেত্রে এটি হয় না, তাই আদালত স্বামীর পক্ষে নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত প্রত্যাখ্যান করে যেখানে তাঁদের বিবাহবিচ্ছেদের অনুমোদন করেছিল।

'ছোট বিবাদকে নিষ্ঠুরতা বলা যাবে না'

আদালত বলে, এগুলো খুবই স্পর্শকাতর বিষয়। এ ধরনের মামলা মোকাবিলায় আদালতকে অত্যন্ত সতর্ক হতে হবে। বিবাহিত যুগলদের মধ্যে মতের সামান্য পার্থক্য এবং বিশ্বাসের অভাবকে মানসিক নিষ্ঠুরতা বলা যায় না। স্ত্রীর মানসিক নিষ্ঠুরতার কারণে স্বামী ডিভোর্স চেয়েছিলেন এবং অভিযোগ করেন যে, তিনি তার সাথে তার শ্বশুর বাড়িতে থাকতে আগ্রহী নন এবং তিনি চান স্বামী তার সাথে তার মাতৃগৃহে 'ঘর জামাই' হিসাবে বসবাস করুক। তাদের দুজনেরই ১৯৯৬ সালে হিন্দু রীতি অনুযায়ী বিয়ে হয় এবং এই দম্পতির ১৯৯৮ সালে একটি কন্যা সন্তান হয়।

স্ত্রী ডিভোর্স চাননি

স্ত্রীর আবেদনের শুনানি করে বিচারপতি সঞ্জীব সচদেবার নেতৃত্বাধীন একটি বেঞ্চ বলেছে যে, যদিও যৌন মিলন অস্বীকার করাকে মানসিক নিষ্ঠুরতার একটি রূপ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, শুধুমাত্র তখনই যখন এটি ক্রমাগত, ইচ্ছাকৃত এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য হয়। বেঞ্চ অবশ্য বলেছে যে, "এই ধরনের সংবেদনশীল এবং সূক্ষ্ম বিষয় মোকাবেলায় আদালতকে 'চরম সতর্কতা' অবলম্বন করতে হবে।"

আদালত বলেছে যে, এই ধরনের অভিযোগগুলি নিছক অস্পষ্ট বক্তব্যের ভিত্তিতে প্রমাণ করা যায় না, বিশেষ করে যখন বিবাহটি যথাযথভাবে সম্পন্ন হয়েছিল। বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে, স্বামী তার উপর প্রবর্তিত কোনও মানসিক নিষ্ঠুরতা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং বর্তমান মামলাটি 'বৈবাহিক বন্ধনে স্বাভাবিক বিরোধের একটি মামলা'।